2015 MODE上海服裝服飾展已然過(guò)去一個(gè)多月，展上兩獨(dú)立設(shè)計(jì)師品牌的爭(zhēng)論一度引發(fā)熱議，各有支持者。該事件在一陣軒然之后沉寂了一段時(shí)間，最近上海服裝設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)突然發(fā)聲，不過(guò)仔細(xì)讀來(lái)，也是毫無(wú)結(jié)論。
首先，反對(duì)抄襲。估計(jì)涉事雙方都毫無(wú)疑義的贊同;
其次，說(shuō)了雙方鑒定，但是貌似這個(gè)主題沒(méi)有進(jìn)展;從ZANLIA一方的聲明看來(lái)是DEEPMOSS發(fā)完飆之后就把這些所謂協(xié)議置之不理了;
再次，究竟抄沒(méi)抄?上海服裝設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)也不知道。請(qǐng)了一堆專家過(guò)來(lái)發(fā)表了一堆意見，但是并不曾對(duì)事件本身定論。話說(shuō)回來(lái)，也沒(méi)有那么好下結(jié)論，確實(shí)是一個(gè)困難的事情，本身如何界定抄襲就是一個(gè)難題，而面對(duì)指責(zé)抄襲的話題發(fā)起者還可能存在其他目的的前提下，事件就變得更錯(cuò)綜復(fù)雜。這就是我們可能更需要深度追蹤的話題?
如何界定抄襲?
如何確認(rèn)抄襲?
如果尊重原創(chuàng)?
如何保護(hù)原創(chuàng)?
如何維護(hù)行業(yè)?
如何維護(hù)公平?
……
說(shuō)到底，誰(shuí)是原創(chuàng)，究竟該如何尊重原創(chuàng)?
事件過(guò)程：
10月17日下午13時(shí)許，一獨(dú)立設(shè)計(jì)師品牌微博發(fā)布微博：
同日16時(shí)許，被指責(zé)方回應(yīng)：
期間，didodeepmoss官微下異常熱鬧，各種指責(zé)謾罵不斷，當(dāng)然也有少數(shù)中肯的評(píng)論。Zanlia咱倆官微卻未見任何動(dòng)靜。Zanlia咱倆在沉寂四五天之后發(fā)聲，連續(xù)更新幾篇微博，陳述事件發(fā)展經(jīng)過(guò)，呈現(xiàn)其品牌理想、靈感來(lái)源、創(chuàng)作歷程等等，甚至將該品牌下倆設(shè)計(jì)師溝通討論情景都作為證據(jù)分享了出來(lái)。
在zanlia咱倆有力的發(fā)聲下，deepmoss也再度發(fā)表聲明，言辭從最初的滿含情緒，到態(tài)度稍顯平和。從最初的指責(zé)抄襲，到指責(zé)“侵權(quán)”，從一定要“追究到底”掀起一番網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)到希望著眼未來(lái)、關(guān)注作品。
不過(guò)至今，該事件由于控訴方拒絕溝通的原因，一直未走入鑒定階段。雙方也不見更多動(dòng)靜，唰的戛然而止。反觀被控方不緊不慢，證據(jù)鏈完整，條理清晰，尤其可貴的一點(diǎn)是，特別強(qiáng)調(diào)對(duì)事實(shí)的確認(rèn)之后再行發(fā)難，以免在情緒之下使人含冤受損，引發(fā)抄襲之外的炒作性損傷。
上海服裝設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)的難處其實(shí)眾所周知，相對(duì)于后期ZANLIA的冷靜和條理，DEEPMOSS初期的毛躁可見。但是作為一個(gè)官方機(jī)構(gòu)，它無(wú)論如何也不會(huì)輕易下出一個(gè)判斷，一是雙方呈現(xiàn)的證據(jù)不對(duì)等，二是雙方目前的品牌實(shí)力也不對(duì)等，行業(yè)、關(guān)系、力量和結(jié)果最后的影響都不是誰(shuí)能掌控或者一手遮天的，而事實(shí)又不會(huì)自己跳出來(lái)說(shuō)話，需要大量時(shí)間、人力和物力的投入。ZANLIA算是用一種執(zhí)拗的姿態(tài)在完成這個(gè)過(guò)程，可惜對(duì)方并不回應(yīng)，也并不會(huì)投入更多在這個(gè)事情上面，使得事件結(jié)論模糊。但是有時(shí)候，模糊也是一種表態(tài)，至少?zèng)]了前期的咄咄逼人和一口咬定。
不過(guò)事情到了這一步，雙方倒是再次達(dá)成一致，尊重原創(chuàng)。那么究竟該如何尊重原創(chuàng)?
第一，立法。其實(shí)作為官方機(jī)構(gòu)，更應(yīng)盡量促成立法。除了界定抄襲，還應(yīng)該對(duì)抄襲者制定重罰條款;但是前期是，有中立的仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行事實(shí)鑒定。其實(shí)事情并不特別難辦，如果一個(gè)展會(huì)事先樹立規(guī)矩，申明如果出現(xiàn)抄襲事件，一旦查實(shí)，將處以重罰并抄送同行業(yè)各類展會(huì)。估計(jì)對(duì)所有抄襲者都是一大震懾。前提是如果設(shè)計(jì)師還想在行業(yè)內(nèi)生存，那些抄板然后流水線生產(chǎn)的暫時(shí)管控不到。那需要國(guó)家配合產(chǎn)權(quán)立法;
第二，行業(yè)約束。大家達(dá)成共識(shí)，彼此尊重原創(chuàng)，絕不抄襲。不隨意輕言，但絕不姑息。讓理智代替情緒，讓行業(yè)體現(xiàn)價(jià)值，這樣才能獲得其他行業(yè)的尊重和彼此的尊重;
第三，自有底線。每個(gè)獨(dú)立設(shè)計(jì)師進(jìn)入行業(yè)的時(shí)候，應(yīng)該參照南丁格爾，給自己一個(gè)盟誓。是的，一定會(huì)有人違反誓約，但是不能說(shuō)其他人就此放棄。
但是，尊重原創(chuàng)的前提下，還有一點(diǎn)很重要，如何維護(hù)公平?
有個(gè)事實(shí)是大家必須重視的，無(wú)論是服裝協(xié)會(huì)，還是這次邀請(qǐng)來(lái)的設(shè)計(jì)師，表達(dá)的觀點(diǎn)和視角相對(duì)都很單一，只是關(guān)注強(qiáng)調(diào)并且放大一個(gè)問(wèn)題：如何維護(hù)原創(chuàng)。這個(gè)西方國(guó)家上百年的成熟服裝體系至今還存在并且無(wú)法徹底解決的問(wèn)題，在這種高定調(diào)的前提下展開的討論，話題性和世界觀都具備了，但是牽涉到ZANLIA和DM 之間具體問(wèn)題卻沒(méi)有提出具體意見和解決性建議。如果不針對(duì)具體事件，也不需要指出結(jié)果的話，討論起來(lái)自然不需要負(fù)責(zé)任。如何界定是一個(gè)難題，但是具體圍繞被控訴方的具體事件陳述和自我維護(hù)幾乎都無(wú)人提及，反而說(shuō)至今沒(méi)有進(jìn)一步結(jié)果出來(lái)，這種避重就輕的態(tài)度其實(shí)并不是針對(duì)解決事情而去，也許只是表示：看，我們給了你們一個(gè)交代了。如果被控訴的是王汁等已經(jīng)成名的設(shè)計(jì)師，她只需要稍微擺明一下證據(jù)，就會(huì)有后續(xù)跟進(jìn)吧?而不是這樣含糊其辭。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，實(shí)在是有失公平。如果是秉承相對(duì)公平的原則，雙方都呈現(xiàn)證據(jù)鏈條，各位專家及業(yè)內(nèi)人士可以直接表達(dá)自己的判斷，至少也是一種態(tài)度。不能由DM說(shuō)ZANLIA抄了，它就是抄了?；蛘遉ANLIA 說(shuō)沒(méi)炒，它就沒(méi)抄，或者干脆不說(shuō)抄沒(méi)抄。這是沒(méi)有態(tài)度。
尊重原創(chuàng)和維護(hù)公平同樣重要。服裝行業(yè)在中國(guó)的發(fā)展道路，面臨的挑戰(zhàn)比西方服裝發(fā)展鼎盛時(shí)期要困難得多。在電商興盛的今天，不僅是抄襲，而是快速流水線生產(chǎn)比原版對(duì)市場(chǎng)的占有還要迅速，這種挑戰(zhàn)與壓迫之下，本行業(yè)內(nèi)的原則和底線就顯得尤為重要。就目前證據(jù)鏈的呈現(xiàn)看來(lái)，斷定ZANLIA 抄襲的可能性偏小，否則上海服裝協(xié)會(huì)大張旗鼓開一個(gè)會(huì)議，為何不給出任何鮮明的結(jié)論呢?不過(guò)是對(duì)于現(xiàn)實(shí)力量和品牌知名度的一種平衡和妥協(xié)，ZANLIA 作為相對(duì)弱者一方被默默犧牲了。但是11月份深圳也報(bào)出，ZANLIA 的主創(chuàng)設(shè)計(jì)師獲得了深圳風(fēng)尚榜樣人物大獎(jiǎng)，這是在參加上海服裝協(xié)會(huì)這次展覽之前就已經(jīng)參與的一次集成設(shè)計(jì)活動(dòng)，35個(gè)設(shè)計(jì)師里唯一的獲獎(jiǎng)人物，她的潛力自是指日可待，估計(jì)如果事情發(fā)生在兩年后，她的境遇定會(huì)和如今不同。
總的說(shuō)來(lái)，在這個(gè)尚不成熟的行業(yè)里，沒(méi)有完善的法律法規(guī)，沒(méi)有權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)，人性道德且無(wú)法憑言語(yǔ)行為約束。此時(shí)，獨(dú)立原創(chuàng)設(shè)計(jì)師發(fā)展之路舉步維艱，各設(shè)計(jì)師還是且行且珍惜，將關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移至自身創(chuàng)作上。也呼吁各設(shè)計(jì)師獨(dú)善其身的同時(shí)，逃離相互指責(zé)與謾罵、紛爭(zhēng)，共建一道保護(hù)原創(chuàng)的高墻，助力中國(guó)原創(chuàng)設(shè)計(jì)師法律法規(guī)的。
